[VCSE-LevLista] Kérdés

[Norbert Hegyi]

Sziasztok!

Hozzá szeretnék szólni a témához, bár nem vagyok szakértője. Nem biztos,
hogy szakszerűen magyarázom el azt amire gondolok. Régen egy ideig
ásványokat és kőzeteket gyűjtöttem, de ma már nem foglalkozom vele.
Az első fényképen látni, hogy legalább az egyik oldalán természetes
eredetre utaló alakzatok láthatók.
Mintha azok kristályok lennének. Akármik is legyenek azok az alakzatok, nem
hiszem, hogy mesterséges úton keletkezett volna, azaz űrszemét lenne.
 Jó lett volna, ha egy vonalzót is raktatok volna a fényképekre, hogy
mérethelyesen el tudjuk képzelni a darabot. Olykor már a darab méretéből is
lehet következtetéseket levonni.
A külső fémes csillogás a többi oldlán  véleményem szerint nem csak a
felizzás-olvadástól keletkezhet.
Az ásványok és közetek természetes folyamatok során is felvehetnek egy
ilyen felületi réteget.
Sok fajta fémet tartalmazó ásvány létezik és nem feltétlenül mágnesesek.
Olykor folytonos egész darabot képeznek és nem látszik az alapkőzet.

Javaslom, hogy vidd el a követ egy egyetem geológiai vagy metallurgiai
laborjába, ahol percek alatt megmondják mi az. Ott állsz végig a kő mellett
és nem fogják megrongálni. Egy fémtani laborban a fémes felület
összetételéről tudnak felvilágosítást adni. Anyagvizsgáló  mikroszkóp alá
berakják, belepillantanak és esetleg kamerával számítógépen meg is
jelenítik neked. Én is elvittem a SZE anyagvizsgáló laborjába a
meteoritomat és a tektitemet is. Ráérős pillanataikban szívesen segítenek
érdekességekben a laborok munkatársai.

Hol találta a haverod a követ, milyenek voltak a körülmények?

Üdv,
Norbi


2011/12/28 Viktor Nagy <villamania at freemail.hu>

> Köszönöm a választ! :)
>
> Nem vonzza a mágnes.
> Pontosabb (digitális) mérleggel megmérve 339 g, így a sűrűsége 2,26 g/cm3,
> a térfogatmérést vízbe merítős módszerrel oldottuk meg, annak is jó nagy
> pontatlansága lehet.
>
> Üdv:
> Viktor
>
> 2011/12/28 <szilard.csizmadia at dlr.de>
>
>>  Kedves Viktor!
>>
>> Elnézést a kései válaszért: év végi zárás van a VCSE-nél is...
>>
>> Van számos - angol nyelvű honlap - a neten, amely segítenek eligazodni
>> abban a kérdésben, hogy egy talált anyagdarab lehet-e meteorit. Örülnék, ha
>> valaki az Egyesületből lefordítaná vagy kivonatolná az alábbi honlapok
>> egyikét, és feltennénk a VCSE honlapjára, netán a VEGA-ban is
>> megjelenhetne...
>>
>> http://epswww.unm.edu/iom/ident/index.html
>>
>> E honlapon van egy sűrűségtáblázat is, eszerint a legkisebb sűrűségű
>> meteoritok a homokmeteoritok, amelyek 2,6 gm/cm3 -esek, a gránitmeteoritok
>> pedig 2,8 gm/cm3-sek. (A kőmeteoritok 3,5, a vasmeteoritok 8,0
>> gm/cm3-esek). Ez alátámasztja Hege véleményét, hogy az általatok mért 2,06
>> gm/cm3 sűrűség nagyon pici lenne egy szokásos meteorithoz, tehát
>> valószínűleg nem az.
>>
>> Nekem a fényképek alapján, és az oldalán található szerkezet alapján sem
>> tűnik meteoritnak.
>>
>> Hasznos oldalak még:
>>
>> http://epswww.unm.edu/iom/ident/index.html
>>
>> Eszerint első kérdés a VIZSGÁLÓDÁS SORÁN A SŰRŰSÉG: EZ ALAPJÁN NEM
>> VALÓSZÍNŰ, HOGY METEORIT. Ugyancsak állítja ez az oldal, hogy a
>> meteorithullás során bekövetkező égés nyomán a frissen hullott fémmeteorit
>> fekete, majd az idővel - nyilván az oxigén hatására - barnássá lesz. A Tied
>> viszont majdhogynem ezüstös csillogású. Mivel a Tied fémnek tűnik, eléggé
>> kizártnak tűnik, hogy ez fémmeteorit legyen. Egyébként ha vasmeteorit
>> lenne, akkor a mágnes vonzaná. A Tiedet vonzza mágnes?
>>
>> Lehet-e kőmeteorit? A sűrűsége alapján nem. A vas-kő meteoritok ezen
>> felül sötét szilikátok az ilyen meteoritokban, vagy sárgászöld, esetleg
>> sárgásbarna olivinok. Vastartalmuk miatt nehezek, és sűrűségóük nagy. (Ha
>> még porozós is lenne, akkor biztosan nem lenne meteorit: a Földre hullott
>> meteoritok nem porózusak!)
>>
>> A http://star-bits.com/ID.htm oldal is hasznos a kérdésben. Mivel a
>> képeiden kristályszerkezetet vélek felfedezni, a honlap állítása szerint ez
>> nem meteorit: a meteoritok nem mutatnak kristályszerkezetet.
>>
>> Sajnálom, mert jó dolog lenne találni egy meteoritot, ezért mindnekit
>> biztatok rá, hogy minden keze ügyébe eső kis darabkát, amennyiben a fentiek
>> alapján érdekesnek találja, vizsgálja meg. Inkább mondjuk 100-szor nemet,
>> és tegyünk meg "felesleges" köröket a listán vagy magán-e-mailben, mintsem
>> elszalasszunk egy meteoritot! Ezért köszönöm Viktornak, hogy feltette itt a
>> kérdést, és mindenkit biztatok arra, hogy esetleges kétségei, gyenge
>> gyanúja esetén is bátran kérdezzen, egyszer csak talál valami érdekeset!!
>>
>> Üdv,
>> Szilárd
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>  ------------------------------
>> *Von:* lista-bounces at vcse.hu [lista-bounces at vcse.hu]" im Auftrag von
>> "Viktor Nagy [villamania at freemail.hu]
>> *Gesendet:* Mittwoch, 28. Dezember 2011 09:49
>> *Bis:* lista at vcse.hu
>> *Betreff:* [VCSE-LevLista] Kérdés
>>
>>    Sziasztok!
>>
>> Egy rokonom talált egy meglehetősen különleges kőzetet, és felmerült,
>> hogy esetleg meteorit-darab.
>>
>> Mellékelek néhány képet róla. Ahogy a képeken láthatod, úgy néz ki és
>> olyan fényes, mintha összegyűrt alufólia lenne. A méretéhez képest könnyű
>> (Lemértük a sűrűségét: 2,06 g/cm3). Az egyik fele viszont olyan, mintha a
>> külseje megolvadt volna. A rokonom megpróbálta elfűrészelni, de nem
>> sikerült.
>>
>> Mit gondoltok róla? Lehet, hogy meteorit-darab?
>>
>> Üdv:
>> Viktor
>>
>>
>
> _______________________________________________
> VCSE-Levlista
> Vega Csillagászati Egyesület
> URL: http://www.vcse.hu
> E-mail: vcse at vcse.hu
> Levelezolista: lista at vcse.hu
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://vcse.hu/pipermail/lista/attachments/20111228/1e1a88fb/attachment-0001.html>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Kép0409[1].png
Type: image/png
Size: 2877058 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://vcse.hu/pipermail/lista/attachments/20111228/1e1a88fb/attachment-0001.png>