[VCSE-LevLista] 172 éve készült az első Hold-fotó

[Csizmadia Ákos]

A kérdés talán  majdnem olyan bonyolult, mint magának a fotográfia 
kezdeteinek története...

Csak egy közönséges wikipedia-bejegyzést idéznék:

http://en.wikipedia.org/wiki/Astrophotography#History

"The first known attempt at astronomical photography was by Louis 
Jacques Mandé Daguerre 
<http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Jacques_Mand%C3%A9_Daguerre>, 
inventor of the daguerreotype process which bears his name, who 
attempted in 1839 to photograph the moon 
<http://en.wikipedia.org/wiki/Moon>." - Hogy mi lett a kísérlet 
(attempt) eredménye: az alábbiak szerint sikerült  a kép, de 
megsemmisült egy tűzben:

http://philosophyofscienceportal.blogspot.com/2009/03/first-astronomy-photograph.html

A fenti wikipedia-ismertető ismertető Drapert mint az első távcsöves 
fényképezőt említi.

Hadd beszéljünk azonban kicsit "haza" is!:)

Hogy az első fotografált csillag mindenképpen a VEGA volt, elég egyértelmű:

"The first photograph of a star was a daguerreotype of the star Vega 
<http://en.wikipedia.org/wiki/Vega> by astronomer William Cranch Bond 
<http://en.wikipedia.org/wiki/William_Cranch_Bond> and daguerreotype 
photographer and experimenter John Adams Whipple 
<http://en.wikipedia.org/wiki/John_Adams_Whipple>, on July 16 and 17, 
1850 with Harvard College Observatory 
<http://en.wikipedia.org/wiki/Harvard_College_Observatory>'s 15 inch 
Great refractor <http://en.wikipedia.org/wiki/Great_refractor>." 
<http://en.wikipedia.org/wiki/Astrophotography#cite_note-5>

És itt:

http://en.wikipedia.org/wiki/Vega#Observation_history

Ahol szintén Drapert hozzák mint első Hold-fényképezőt.

Szórványos olvasmány-emlékeim egyébként úgy rémlenek, hogy egybeesnek a 
Hege által említett dolgokkal (eltűnt dagerrotípiák, stb.).

De ha már asztrofotográfia: ha valaki fényképezett esetleg tegnap nyugat 
felé, a szép együttállás-felvételt azt hiszem, bátran megoszthatja  
listával. Nálunk, Gödön a Duna közelsége miatt általában párás ég most 
meglepően tiszta ég volt: még nyugarta, a folyó felett is. A sötét égen 
ragyogott  a Vénusz, a vékony holdsarló mellett pedig  a Jupiter. A 
Holdnak erős hamuszürke fénye volt, határozottan látszódott a teljes korong.


Üdv,
Ákos


2012.03.24. 21:01 keltezéssel, hege at electra.bajaobs.hu írta:
> Sziasztok!
>
> Valami kis baj van a cikk képmellékleteivel:
>
> 1.) Az a kép, amit illusztrációnak tettek Draper eredeti Holdképeként,
>      valami szánalmasan buherált valami... Nézzétek meg: szinte körzővel
>      megrajzolt pontosságú körívekkel szerepel benne a Hold, olyan homogén
>      fénnyel, és olyan texturával, ami ellentétben áll az egyébként korhű
>      foltosságú környező részekkel... Nem így néznek ki a régi Hold-képek!
>
> Más, még nyugati honlapokon is találni "sumákolásokat", ahol több rész-
> letben is pontatlanul hivatkoznak Draper első Hold-felvételére, és megint-
> csak valami hamis képet tesznek be... pl.:
>
> http://www.fotoart.gr/photography/history/historyphotos/onephotoonestory/thefirstphotoofthemoon.htm
>
> Régebben volt is egyszer diskurzus, tán épp ezen e levlisten, az első
> csillagászati fotókról... És akkor volt szó ezekről a régi Holdképekről
> is. Én anno le is töltöttem párat. Nagy élmény volt még így digitálisan is
> megnézegetni ezeket az őskövületeket... Azonban A LEGELSŐ HOLDKÉP szintén
> nincs meg, én úgy tudom, így azt nem is lehet megnézni... Valami jóval
> későbbi, tán 1851 környéki kép van meg, amit a világ AZ ELSŐ MEGLÉVŐ,
> KÉZZEL FOGHATÓ HOLDFOTÓ-ként említ - ezt J. A. Whipple készítette. Ettől
> kezdve néhány éves lépésekben lassan szaporodnak a további Hold, majd egyéb
> csillagászati képek is. Magánban szívesen elküldöm, a paramétereivel, főbb
> tudnivalókkal együtt, annak, akit érdekel.
>
> 2.) A Luna 3 képe is egyszerűen hazugság! Ez egy jóval későbbi, szerintem
>      még csak nem is orosz kép... Valószínűsítem, hogy EGÉSZEN ÚJKELETŰ,
>      talán Clementine vagy ilyesmi. Szép rajzolatú, pontos jó minőségű kép.
>      Ha valaki kíváncsi a valódi, eredeti Luna-3 képekre, azok fenn vannak
>      a net-en, szinte az összes "értékelhető" kép...!!! Alig lehet rajtuk
>      bármit is felismerni (TV képek!), az egyetlen valódi alakzat a Moszkva-
>      tenger (ezért is lett az általuk elnevezett, első túloldali képződmény).
>
> Lehetséges, hogy valamit félreértettem, vagy nem vettem észre a cikkben,
> (valahol alul felül, elrejtve, stb.) de nem hinném. Draper képe helytálló,
> ill. a Luna-3 nak tulajdonított kép fölött egyértelműen, félreérthetetlenül
> így szerepel: "Íme a Luna-3 képe:" ezt nem lehet félremagyarázni...
>
> Kár, mert amúgy örülni kéne, hogy ismertetnek az emberekkel régi dolgokat...
>
>                                       Üdv: Hege
>
>
>
>> köszönjük az érdekes linket. Régebbi csillagászati olvasmányaimból (könyv
>> papíron, nem e-alapú) én is ezt olvastam.
>
> _______________________________________________
> VCSE-Levlista
> Vega Csillagászati Egyesület
> URL: http://www.vcse.hu
> E-mail: vcse at vcse.hu
> Levelezolista: lista at vcse.hu

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://vcse.hu/pipermail/lista/attachments/20120326/66243904/attachment.html>